动态感(佳能 R3 动态范围和灵敏度测试，终于摆脱了动态范围弱的诟病)

光子到照片网站对最新的佳能EOS R3 的传感器数据进行了测试。测试了佳能 EOS R3 在机械快门和电子快门拍摄时候的动态范围和高灵敏度噪声测量数据，并将测试数据添加到 光子到照片的网站上，可供想了解本机传感器性能和想与其它相机进行对比的人查阅。

一、最大动态范围、弱光ISO、弱光EV（机械快门时）的比较

在对比列表中的几款当今流行的机型中，佳能的动态范围表现得最为出色，达到了11.91档。其次索尼的α7III，达到了11.60档，然后是松下的DC-S5，达到了11.48档。

在最低的ISO 中（可理解为，信噪比在30db时候的ISO值）

二、同品牌佳能EOS R3 / R5 / R6（机械快门）动态范围对比

看来动态范围R3与R5的差别也不大。只是在高感的时候，动态范围R3比R5的要好一些。动态范围和本底噪声和灵敏度相关，灵敏度高，本底噪声低，动态范围就会大一些。R3是堆叠式的cmos，而R5R6则是普通的单层的cmos。堆叠式cmos因为上下电路层会发生互相干扰，因此会增加本底噪声。但是R3处理的相当优秀，超过了单层的cmos。因此可以说，佳能在cmos上的不断努力获得了很大的进步。

三、同品牌佳能EOS R3/R5/R6（电子快门）动态范围对比

在电子快门的情况下，R3比R5更好一些。电子快门是相机未来的发展趋势。以后相机在拍摄的同时会更多的倚重电子快门，像尼康的Z9就彻底地摒弃了机械快门而用纯电子快门。对于尼康这样坚持传统的光学厂商来说迈出这样一大步的确不容易。这需要壮士断腕的勇气。佳能在这点上似乎偏保守了一些。

四、不同品牌的3种堆叠传感器（R3、α1、α9 II）机型的动态范围比较

也许，这样比不一定公平，毕竟α1是5000万像素的传感器，虽然R3领先，但是α1仍然超越了α9II的水准，可见其性能的强悍。

五、不同品牌的2400万像素机器（Z 6II，α7 III）R3与非堆叠传感器的动态范围比较

在与单层传感器对比中，R3在低感的时候指标领先，只是在高感的时候，弱于索尼α7III。

EOS R3 在动态范围和高感光度方面都拥有一流的性能，尽管是一种容易增加噪点的堆叠型，但与 R5 和 R6 传感器相比，图像质量得到了改善，这是非常了不得的。R3 的动态范围比 R5 机械快门略有改进，但电子快门似乎改进更大。

与其他公司的机器相比，R3 在最大动态范围、高感光度 ISO 和低光 EV 的所有项目中都处于领先地位，所以 R3 的传感器是一个相当优秀的传感器。