大学生开房视频(#大学生开房洗衣服被吐槽薅羊毛#)

一、大学生开房洗衣服薅羊毛相关新闻

根据近期新闻报道 ，来自武汉的研究生小鱼（化名）花100元开钟点房洗十几件衣物，并详细记录了全程的洗衣体验，该帖浏览量达29万。这件事引发了众多关注，使得酒店洗衣攻略在网络上大火，住宿舍的大学生、租房住的打工人流行把酒店的钟点房当作洗衣房。社交平台上不仅仅有详细的洗衣攻略，在留言区还有成百上千的追问或者洗衣注意提示，甚至还有酒店洗衣机的好用对比。网友“疯狂零零七”计算后发现，在洗衣店洗羽绒服、大衣、毛毯、被套等大件，少则几十，多则上百，相比之下， 在酒店花一两百元开一间钟点房，就可使用价值几万块的商用洗烘设备，烘出来的衣服蓬松柔软，实在是性价比之选。小鱼也提到，自己所住的学生公寓虽然有自助洗衣房，但不方便洗羽绒服且没有消毒功能，费用多为几十块不等。为了节省开支，一些大学生甚至与同学、朋友一起拼单支付酒店房费来洗衣。不过，也有人提醒出于卫生安全考虑，不要清洗贴身内衣物，多家酒店也建议不要陌生人共同拼单洗衣，以免存在安全和卫生隐患。然而，事实上酒店一直提供免费洗衣服务，而且小鱼表示酒店非常欢迎住客预定钟点房来洗衣服，记者随机联系几家酒店，确认只要入住即可使用自助洗衣设施，这对酒店营业没有负面影响 。

二、大学生开房薅羊毛事件的影响

（一）对大学生的影响

1. 生活成本与便利方面

- 对于学生群体来说，很多大学宿舍的洗衣设备可能存在老旧、数量有限的情况，尤其是换季时，厚重衣物清洗需求被压缩。在这种情况下，酒店洗衣成为一种补充洗衣方式。通过利用酒店的钟点房洗衣服，他们能够以较低的成本解决特殊衣物（如羽绒服）或大批量衣物的清洗烘干问题，满足日常的洗衣需求。例如小鱼所在的学生公寓虽然有自助洗衣房，但洗羽绒服不便且无消毒功能，费用还不低，在酒店洗衣服成为较优选择 。

- 从社交层面看，这一事件在大学生群体中引发了共鸣和讨论，形成了新的社交话题。例如社交平台上关于酒店洗衣攻略的分享以及相关注意事项的交流，让大学生之间的话题更加多样化，也为一些有相同洗衣困扰的同学提供了经验交流的机会。

2. 观念方面

- 在消费观念上，这种行为反映出大学生更加注重性价比和资源利用效率。在酒店开钟点房洗衣，相比洗衣店来说，如果将房费分摊（拼单情况），能节省开支，还能使用高级的洗烘设备。这种创新的洗衣选择挑战了传统在固定洗衣场所（如学校洗衣房、校外洗衣店）洗衣的观念，让他们认识到可以利用不同场所资源满足需求。

（二）对酒店的影响

1. 在运营效率方面

- 在酒店入住率较低的低谷时段，例如旅游淡季等情况，大学生等群体开钟点房洗衣能提高酒店的房间利用率。原本空闲的房间被用于钟点房，实现了酒店资源的再利用。通过这种方式，酒店不但增加了服务频次，同时还提升了业务量。北京第二外国语学院旅游科学学院教授李彬提到酒店行业也一直在探索如何盘活现有资源，这样的情况正好满足酒店的需求 。

- 从成本效益角度看，尽管洗衣会产生水电费、洗涤费用以及机器损耗等成本，但这些成本相对来说并不高昂。而且把客房转变为钟点房实现了分时段收费，最终有效提高了酒店的入住率，进而增加了酒店的收益。例如记者随机拨打三家酒店前台电话，对方均表示入住可自助洗衣且营业未受影响 。

2. 在品牌和营销方面

- 随着这件事在社交平台上的发酵，酒店在网络平台上的吸引力无形中得到了增加。消费者分享酒店的洗衣经历，实际上起到了一定的营销效果。越多的人关注酒店的洗衣设施等服务，就会有更多潜在住客关注酒店整体情况。

三、如何看待大学生开房洗衣服被吐槽薅羊毛

（一）从大学生角度看

1. 需求合理性

- 大学生有洗衣的实际需求，学校的洗衣设施往往不能完全满足他们的期望。像一些大学的自助洗衣房可能没有消毒功能，对于清洗羽绒服等大件衣物可能存在不便等情况。所以他们寻求其他满足洗衣需求的途径是很正常的。而且从成本效益考虑，在酒店开钟点房洗衣服相比去洗衣店洗大件衣物更划算。以洗羽绒服、毛毯等大件衣物为例，洗衣店收费可能几十到上百元，而在酒店花一两百元开钟点房（还可多人拼单），就能使用价值较高的商用洗烘设备，这样的选择符合他们的消费性价比要求 。

2. 符合市场规则的利用资源方式

- 酒店本身提供了免费洗衣服务，并且欢迎住客预定钟点房来洗衣服。大学生按照酒店的规则入住钟点房然后使用洗衣机，属于一种正常的市场交易行为。他们利用酒店在低谷时段的资源空置情况，达到自己洗衣的目的，而酒店也能从中获益（提高入住率等），双方其实是一种互利共赢的关系。这种行为与商家推出的优惠活动，顾客合理利用类似，只是特定在洗衣服这种服务上 。

（二）从吐槽者角度看

1. 误解与片面认知方面

- 很多吐槽者可能没有全面了解酒店的经营策略和洗衣服务情况。他们单纯从自己对“薅羊毛”概念的理解出发，认为大学生的这种行为会损害酒店利益或者影响其他正常住客的权益。但实际上酒店方面表示营业并没有受到影响，这说明这种影响正常住客权益的担忧是多余的。例如有些吐槽者担心如果较多大学生这样做会导致酒店服务降级，却没有考虑到酒店本身是经过成本核算的主体，他们欢迎住客洗衣服是合理的商业考量 。

- 还有部分吐槽者可能是基于传统的住宿单纯用于住宿的观念，认为专门开房间洗衣服是不正常行为。而没有认识到现在的酒店服务功能已经多元化，消费者的需求也更加多样化了。

2. 道德指责偏离实际情况

- 部分吐槽者对大学生进行“薅羊毛”的道德指责，这种指责往往站不住脚。大学生这种行为是在酒店合法的商业规则内进行的，酒店都认可这种消费形式并且能从中获利。而真正的“薅羊毛”应该是指消费者通过不正当手段获取利益，如违背商家规则或者侵犯其他消费者权益等情况，这里显然不存在这样的问题。

四、大学生开房洗衣服薅羊毛事件的处理结果

从目前来看，没有所谓严格上该事件的“处罚”等处理结果相关的报道。

1. 酒店方面的态度

- 酒店的态度是积极正面的，表示欢迎住客预订钟点房来洗衣服。例如小鱼提到酒店非常欢迎这样的行为，这有助于酒店的闲时再利用，提高入住率 。记者随机拨打三家酒店前台的电话也验证了只要入住即可自助洗衣，酒店营业没有受到影响的情况。酒店把客房转变为钟点房实现分时段收费，在增加收益的同时还使低谷时段资源得到更好利用，提升了服务频次，酒店愿意继续保持这种经营策略，将洗衣服务与住宿业务进行有机结合，不会对大学生这类情况进行抵制或者限制（除了建议不要陌生人拼单洗衣存在安全和卫生隐患这一点外） 。

2. 大学生方面

- 大学生继续可以根据自身需求选择去酒店开钟点房洗衣服。只要遵守酒店的一些基本要求（如不清洗贴身内衣物等），通过合理利用拼单等方式，可以继续享受这种性价比高的洗衣方式。因为他们的行为被证明在酒店的商业运营逻辑内是可接受的，属于正常的消费者行为。

五、类似大学生开房薅羊毛的其他案例

（一）大学生开网店刷单虚假交易薅羊毛案

1. 案件基本情况

- 在2023年四川眉山市的一起案件中，在校大学生袁某某在程某某处了解到一种“赚快钱”的方式后，开始进行类似的“薅羊毛”行动。袁某某读大学后开支增大，他观察到刷单的店铺，挂出的是一些钥匙扣之类的小型生活用品。随后他在网上下载一些图片开设网店，并在QQ上发布任务，进行虚假交易套取平台红包。袁某某涉案金额21万余元，获利9万余元；程某某涉案金额3万余元。某购物平台经数据分析发现异常后报警，公安机关立案侦查，侦查终结后移送检察院审查起诉，彭山区人民检察院以诈骗罪对二人提起公诉 。

2. 案件结果与影响

- 法院经依法审理，考虑到两名被告人有坦白、认罪认罚、退赔被害单位并取得谅解等情节，结合犯罪事实、认罪态度、量刑情节等综合评判。最终判处袁某某有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元；程某某有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。并且袁某某还被学校开除，断送了自己的大学生涯。这一案件与大学生开房洗衣服薅羊毛案例形成强烈对比，前者是游走在法律边缘的违法行为，而后者是在商家规则内的正常消费行为利用 。

（二）入住高档酒店拿走未使用的免费物品案例

1. 情况说明

- 在酒店住宿相关情况中，还有一些消费者（包括大学生、其他住客等）会在入住高档酒店时，取走自己未使用的一次性拖鞋、护理套装、漱口水、咖啡胶囊、文具等。酒店业内人士表示，这些免费物品实际上已计入房间的整体成本之中，所以这种取走免费物品的行为可以看作是对酒店提供的免费服务的正常利用，只要不超过合理范围就不属于违规违约或者薅羊毛等不当行为。大量消费者在接受酒店服务时，会在不超出常规认知范畴内取用这些物品，这也是酒店在运营中预料到的情况，与在酒店开钟点房洗衣服类似，都是在合理利用酒店提供的服务或者资源 。

2. 与“薅羊毛”的界限讨论

- 然而如果消费者拿走酒店供住客阅读的书籍、装饰画等并非免费的物品，甚至拿走房间里的咖啡机、蓝牙音箱等电器设备，就属于不当行为，跨越了正常消费利用酒店资源的界限，变成了一种薅羊毛甚至是盗窃行为。这里主要的区别在于酒店对不同物品的性质定位，消费者遵循酒店设定的不同种类物品的使用规则至关重要。